时间：2020-08-07 17:46:34 ：十八岁的天空 | 浏览量：92585
重庆服务正(叫这美女真)一条街多少在哪有找【 v:11３6700７迅儿】全天24小时安排【 v:11３6700７迅儿】十五分钟我们一定能送到您指定地点.o2vunjm8sfpg青春有你2火影忍者
（四）积极参与全球经济治理体系变革。维护完善多边贸易体制，维护世界贸易组织在多边贸易体制中的核心地位，积极推动和参与世界贸易组织改革，积极参与多边贸易规则谈判，推动贸易和投资自由化便利化，推动构建更高水平的国际经贸规则。加快自由贸易区建设，推动构建面向全球的高标准自由贸易区网络。依托共建“一带一路”倡议及联合国、上海合作组织、金砖国家、二十国集团、亚太经合组织等多边和区域次区域合作机制，积极参与全球经济治理和公共产品供给，构建全球互联互通伙伴关系，加强与相关国家、国际组织的经济发展倡议、规划和标准的对接。推动国际货币基金组织份额与治理改革以及世界银行投票权改革。积极参与国际宏观经济政策沟通协调及国际经济治理体系改革和建设，提出更多中国倡议、中国方案。
（四）推进商品和服务市场提质增效。推进商品市场创新发展，完善市场运行和监管规则，全面推进重要产品信息化追溯体系建设，建立打击假冒伪劣商品长效机制。构建优势互补、协作配套的现代服务市场体系。深化流通体制改革，加强全链条标准体系建设，发展“互联网 流通”，降低全社会物流成本。强化消费者权益保护，探索建立集体诉讼制度。
自新冠肺炎疫情发生以来，民进党当局和绿营分子为了“以疫谋独”，一再对大陆抹黑造谣，处处玩弄“双重标准”，恶劣行径令人不齿。最近，他们又上演了一出把造谣硬拗成“善意提醒”的把戏。
尊重农民意愿 杜绝一刀切的“被上楼”
近日，关于农村村民住房问题，自然资源部、农业农村部下发《关于保障农村村民住宅建设合理用地的通知》，强调要保障农村村民建住宅的合理用地需求，充分尊重农民意愿，不提倡、不鼓励在城市和集镇规划区外拆并村庄、建设大规模农民集中居住区，不得强制农民搬迁和上楼居住。
前不久，个别地方合村并居过程中存在的一些简单粗暴做法，引起了外界关注。某些地方，农民的房子被大面积拆除，评估和补偿标准争议很大，上楼后的生计问题亦存在诸多不确定性，更有甚者，新建社区八字还没一撇，农民的房子就被拆了。为了追求合村并居的推进速度，采取了各种利益捆绑的强制做法。
两部门此番发文，明确表达了对在城市和集镇规划区外大规模建设农民集中居住区“不提倡、不鼓励”的态度，强调不得强制农民搬迁和上楼居住，有效预防损害农民利益的各种“被上楼”乱象。说到底，让农民生活更美好，才是推进乡村振兴和新型城镇化要义所在。
事实上，强制农民搬迁和上楼居住的“被上楼”乱象，并不是最近才有，而是出现了很多年。一开始，是通过减少农村宅基地面积，为城镇建设换取增量用地面积，进而获得更多土地级差收益；再后来，又开始片面追求城镇化率，将农民上楼作为建设美丽乡村和推进乡村振兴的“捷径”。一些地方官员想让农民集中居住，还有追求政绩考虑。
让农民住上像城里人一样的房子，站在地方官员角度，似乎是替农民办了一件好事；但是，站在农民实际需求的角度未必如此。有人抱怨，拆旧房住楼房，折算下来要掏不少钱，一下背了一身饥荒；有人说，自家田地离了十几里远，往后种田种地不方便；也有人说，社区花销大，哪样都得用钱，想继续搞养殖，可是再也搞不了……大多数农村地区的主要产业仍然是农业，“被上楼”影响的不只生活方式，更是生计问题。
合村并居因此必须结合实际，做到因村制宜，科学把握乡村的差异性和发展分化特征，不能违背农民个人意愿强制搬迁。毕竟，农民才是乡村的主人，他们喜欢什么样的美丽乡村，想要什么样的乡村生活，不要试图代替他们作出自认为更好的选择，而是应该充分尊重农民自身的意愿，让他们有权自主选择生活方式。
依法获得宅基地，是法律赋予农民的权利。强制农民搬迁或上楼居住，不仅可能损害农民利益，还有违法嫌疑。美丽乡村首先是农民的美丽乡村，要真正从农民切身利益出发，以农民满意作为行动标尺，让他们拥有更多的获得感和幸福感。多一点耐心和智慧，少一点冒进和强力，充分尊重农民意愿，乡村才会更加宜居和美丽。
舒圣祥 来源：中国青年报